CSS e Flash
La differenza tra un sito scritto con codice xhtml/css o con flash è sostanziale; senza aver la presunzione di essere esaustivo in 3 parole, direi che la prima soluzione è da preferirsi si si ha in mente di dare molto rilievo ai contenuti, la seconda soluzione se si cerca un maggior impatto visivo. Mi spiego meglio, una ditta di marmi per esempio avrà una complessità notevole, oltre alle pagine “tipiche” più o meno contenute in ogni sito, dovrà avere la possibilità di ricercare tra i vari cataloghi, avere la possibilità di visionare schede tecniche, manuali di posa, d’uso,. etc… oltretutto ci deve essere la possibilità di aggiornarlo frequentemente e quindi velocemente, le parti scritte saranno molte e i disegni troppo in movimento distrarrebbero il visitatore ansichè aiutarlo offrendo una praticità e velocità di consultazione; in questo caso sarebbe assolutamente da consigliare un sito xhtml/css anche per la fase successiva alla creazione, il web marketing; questo linguaggio in effetti è il più “simpatico” ai motori di ricerca ed è quello che attualmente permette una successiva ottimizzazione ai fini del posizionamento.
E’ vero però che non sempre si ha la necessità di essere molto visibili ai motori, pensiamo per esempio al sito di una ad una rock band; verrà “ricercata” con il proprio nome, e dubito che avrà molti concorrenti, cioè molte rock band con lo stesso nome,; in questo caso anche l’utilizzo della tecnologia “flash” può essere indicata.
Di fatto un sito in flash è visto dai motori come un “disegno”, il loro sistema automatico di scanner non riesce insomma a leggere cosa c’è scritto dentro, per cui., di fatto lo indicizzano solo con le notizie che gli vengono fornite direttamente (e di cui peraltro non si fidono granchè).
E’ innegabile però che un flash ho un impatto estetico devastante, animazioni decisamente accattivanti che inebriano il visitatore come nessun sito css potrebbe fare.
